<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Conferencia William Sharpe</title>
	<atom:link href="http://francisco.hernandezmarcos.net/conferencia-william-sharpe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://francisco.hernandezmarcos.net/conferencia-william-sharpe/</link>
	<description>Blog personal para comentar sobre mis proyectos y demás.</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 10:03:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Por: Francisco</title>
		<link>http://francisco.hernandezmarcos.net/conferencia-william-sharpe/#comment-385</link>
		<dc:creator>Francisco</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 08:52:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://francisco.hernandezmarcos.net/conferencia-william-sharpe/#comment-385</guid>
		<description>Sí, claramente.

Además creo que su modelo de explicación del mercado de inversión era demasiado simple. para mí hay 3 agentes:

a) Inversores pasivos (track index, bajas comisiones)
b) Inversores activos (gestión activa, altas comisiones)
Y
c) Inversores individuales o aventureros. Gente que invierte directamente sin asesor. Estos no pagan comisiones, pero creo que son los que obtienen peores rendimientos.

La importancia de incluir este 3er grupo estriba en que se pierde un poco el punto fundamental de la primera parte de su presentación, porque en el mercado lo que sucede es que los inversores activos pueden sacar más rentabilidad a costa de los pobres ignorantes que se creen que escuchando intereconomía y rezando pueden obtener rentabilidad.

Me gustaría saber qué % de la inversión está en cada uno de los 3 grupos, tanto en USA como en España, para entender un poco mejor el posible alcance de este fenómeno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí, claramente.</p>
<p>Además creo que su modelo de explicación del mercado de inversión era demasiado simple. para mí hay 3 agentes:</p>
<p>a) Inversores pasivos (track index, bajas comisiones)<br />
b) Inversores activos (gestión activa, altas comisiones)<br />
Y<br />
c) Inversores individuales o aventureros. Gente que invierte directamente sin asesor. Estos no pagan comisiones, pero creo que son los que obtienen peores rendimientos.</p>
<p>La importancia de incluir este 3er grupo estriba en que se pierde un poco el punto fundamental de la primera parte de su presentación, porque en el mercado lo que sucede es que los inversores activos pueden sacar más rentabilidad a costa de los pobres ignorantes que se creen que escuchando intereconomía y rezando pueden obtener rentabilidad.</p>
<p>Me gustaría saber qué % de la inversión está en cada uno de los 3 grupos, tanto en USA como en España, para entender un poco mejor el posible alcance de este fenómeno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Kwisatz Haderach</title>
		<link>http://francisco.hernandezmarcos.net/conferencia-william-sharpe/#comment-383</link>
		<dc:creator>Kwisatz Haderach</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 08:45:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://francisco.hernandezmarcos.net/conferencia-william-sharpe/#comment-383</guid>
		<description>No te pareció que en la respuestas que intentó dar a las preguntas se vió el gap industria-académia?

un saludo!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No te pareció que en la respuestas que intentó dar a las preguntas se vió el gap industria-académia?</p>
<p>un saludo!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
