Comentarios en: Creo que Credit Services me va a demandar (los hechos y mi respuesta) http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/ Blog personal para comentar sobre mis proyectos y demás. Tue, 14 Oct 2008 08:04:25 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.2 Por: Pau A. Monserrat http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/#comment-432 Pau A. Monserrat Sun, 13 Jul 2008 10:38:51 +0000 http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/#comment-432 Veo que la politica de estas organizaciones se basa en el miedo que pretenden infundir a los que opinan diferente. Una de mis profesiones es de broker hipotecario, llevo ya años y creo que tengo una cierta experiencia de este sector para poder opinar. Las empresas que se han dedicado a franquiciar sin evaluar la capacidad y formacion de sus franquiciados, sin darles el apoyo logistico y tecnico necesario, sin marcar un codigo deontologico y auditar su trabajo para garantizar la proteccion de sus clientes, esas, estan cerrendo a marchas forzadas. Y la razon es siimple. No tienen unas franquicias capaces de captar expedientes de gente solvente. Y esa es la clave ahora para sorevivir. Alta profesionalizacion, politica coherente de honorarios y servicio post-venta. Y me parece que Credi Service y muchas de sus franquicias, como que no. http://futurfinances.blogspot.com Veo que la politica de estas organizaciones se basa en el miedo que pretenden infundir a los que opinan diferente. Una de mis profesiones es de broker hipotecario, llevo ya años y creo que tengo una cierta experiencia de este sector para poder opinar. Las empresas que se han dedicado a franquiciar sin evaluar la capacidad y formacion de sus franquiciados, sin darles el apoyo logistico y tecnico necesario, sin marcar un codigo deontologico y auditar su trabajo para garantizar la proteccion de sus clientes, esas, estan cerrendo a marchas forzadas. Y la razon es siimple. No tienen unas franquicias capaces de captar expedientes de gente solvente. Y esa es la clave ahora para sorevivir. Alta profesionalizacion, politica coherente de honorarios y servicio post-venta. Y me parece que Credi Service y muchas de sus franquicias, como que no.

http://futurfinances.blogspot.com

]]> Por: Turunda http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/#comment-430 Turunda Fri, 11 Jul 2008 17:33:29 +0000 http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/#comment-430 Lo normal por parte de Credit Services es intentar amedrentar a cualquiera que levante la voz o sea portavoz de cualquier opinion no favorable. Soy franquiciado de la marca, desde el primer mes de apertura de mi oficina las comunicaciones con la empresa han sido via burofax, con la clara intencion de amenazar. Y no solo la intención, sino tambien en la redaccion de los mismos queda claro el animo de tensar cualquier relacion hasta el maximo posible. En otro hilo he visto una lista de oficina que se traspasan, creo que si se actualizase esa lista serian necesarias al menos 8 hojas de papel para incluirlas todas. Según mi proveedor de consultoria de proteccion de datos, han cerrado ya mas de 50 de las 80 oficinas clientes con marca Credit Services. ¿Que van a salir a bolsa? Bueno, eso lo estan contando hace mas de 4 años. ¿Que van a iniciar la expansion "mundial"?, pues otro tanto de lo mismo. Lo ultimo es que quieren ir a los paises de Sudamerica. Parece que ya se les ha olvidado Francia, Italia, Alemania, Reino Unido,... Con las horas que hemos perdido escuchando hablar de planes que han sido solo eso, planes, sin fondo, sin futuro... Igual ha pasado con los "acuerdos bancarios", yo no conozco a NADIE que haya podido ver ni uno solo de esos acuerdos, que si vamo a trabajar con tal, que si vamos a trabajar con cual,... quesi, quesi. A todo lo mas que han llegado ha sido a enviar una cafetera con el logo de la marca para regalar a los clientes, poruqe de los consumibles(cafe) decian que tendriamos comision!¿?¡ Aah, tambien se regalaban telefonos moviles, como veis propuestas muy "muy serias". Bueno, animo y a negar la mayor. Que por la boca muere el pez. Lo normal por parte de Credit Services es intentar amedrentar a cualquiera que levante la voz o sea portavoz de cualquier opinion no favorable.

Soy franquiciado de la marca, desde el primer mes de apertura de mi oficina las comunicaciones con la empresa han sido via burofax, con la clara intencion de amenazar. Y no solo la intención, sino tambien en la redaccion de los mismos queda claro el animo de tensar cualquier relacion hasta el maximo posible.

En otro hilo he visto una lista de oficina que se traspasan, creo que si se actualizase esa lista serian necesarias al menos 8 hojas de papel para incluirlas todas.

Según mi proveedor de consultoria de proteccion de datos, han cerrado ya mas de 50 de las 80 oficinas clientes con marca Credit Services.

¿Que van a salir a bolsa? Bueno, eso lo estan contando hace mas de 4 años.
¿Que van a iniciar la expansion “mundial”?, pues otro tanto de lo mismo.

Lo ultimo es que quieren ir a los paises de Sudamerica. Parece que ya se les ha olvidado Francia, Italia, Alemania, Reino Unido,… Con las horas que hemos perdido escuchando hablar de planes que han sido solo eso, planes, sin fondo, sin futuro…

Igual ha pasado con los “acuerdos bancarios”, yo no conozco a NADIE que haya podido ver ni uno solo de esos acuerdos, que si vamo a trabajar con tal, que si vamos a trabajar con cual,… quesi, quesi.

A todo lo mas que han llegado ha sido a enviar una cafetera con el logo de la marca para regalar a los clientes, poruqe de los consumibles(cafe) decian que tendriamos comision!¿?¡

Aah, tambien se regalaban telefonos moviles, como veis propuestas muy “muy serias”.

Bueno, animo y a negar la mayor. Que por la boca muere el pez.

]]> Por: dolorina http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/#comment-214 dolorina Thu, 07 Feb 2008 17:36:10 +0000 http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/#comment-214 NOTA DE PRENSA 6 de Febrero de 2008 UN JUZGADO, DE NUEVO, RECHAZA DE PLANO LAS PRETENSIONES DE ADICAE Desestimada una querella por injurias y calumnias contra Ausbanc, por un artículo de opinión publicado por su presidente, Luis Pineda, en Mercado de Dinero Ausbanc vence a Adicae sin ni siquiera personarse en el procedimiento, al rechazar absolutamente el juez las acusaciones vertidas por la organización que preside Manuel Pardos No obstante lo anterior, Adicae y su presidente hace escasas fechas han sido condenados a indemnizar a Ausbanc por atentar contra su derecho al honor (sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 60 de Madrid, de 20 de diciembre de 2007) Archivada una querella por delitos de calumnias e injurias interpuesta por Adicae contra Luis Pineda y Ausbanc Empresas, por el contenido de una columna de opinión publicada en la página 4 del número 145 de Mercado de Dinero (que se adjunta al final de esta nota de prensa), referida a la creación y puesta en marcha del Registro Único de Seguros de Vida. Adicae, que pretende entre sus fines desprestigiar la voz de una asociación de consumidores independiente y eficaz, interpuso ante el Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid una querella que no ha merecido atención por parte del tribunal, basándose en el artículo 133 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que dispone que “el juez de Instrucción desestimará la querella cuando los hechos en que se funde no constituyan delito”. Según el auto del tribunal, en la narración de los hechos defendidos por Adicae para fundamentar su querella, no se encuentran presentes los elementos que constituyen los delitos penales que la asociación atribuía a Luis Pineda. Más concretamente, en referencia al delito de calumnias, el juez estima que en ningún punto del artículo publicado en Mercado de Dinero “se imputa la comisión de ningún delito al querellante, y además no concurre ningún elemento subjetivo”. Por su parte, en cuanto al delito de injurias, el auto deja claro que “el artículo ha sido redactado por Luis Pineda en el ejercicio de la libertad de expresión e información, y encuadrado dentro de un derecho a la crítica que se ajusta a los límites propios de dicha libertad de expresión”. Esta nueva victoria de Ausbanc no ha requerido esfuerzo alguno por parte de esta acreditada asociación, con más de 21 años de experiencia, ya que no ha tenido que personarse, ni defenderse, ni que argumentar la invalidez de la querella presentada por Manuel Pardos. Con el máximo respeto, Ausbanc recomienda a algunos medios de comunicación, que basan sus noticias en declaraciones emitidas por Adicae y su presidente, para que a tenor de esta sentencia -y otras- así como sus variables cambios de opinión, fácilmente acreditables en asuntos de tanta importancia como la crisis de consumo Fórum-Afinsa, verifiquen sus informaciones antes de difundirlas, dada la justificada crítica que merecen en numerosas ocasiones y la falta de veracidad de las mismas. Por otra parte, recordemos que hace escasas semanas el Juzgado de Primera Instancia nº 60 de Madrid condenó a Adicae y a su presidente, Manuel Pardos, solidariamente, como responsables de la intromisión ilegítima en el Derecho al Honor de Ausbanc, a raíz de los comentarios publicados en los medios de comunicación de Adicae referentes a la presentación de la Declaración Universal de los Derechos de los Usuarios de Servicios Bancarios y Financieros, realizada en Salamanca en septiembre de 2005. El juez consideró vulneradoras e ilegítimas las expresiones vertidas por Adicae con el único fin de desacreditar la labor desarrollada por Ausbanc con el objetivo de dar a conocer la Declaración Universal, un texto que cuenta con el respaldo de un importante número de entidades bancarias, asociaciones, organismos y gobiernos, y que ha sido presentada, además de en España (Salamanca, Sevilla…), en países como Venezuela, México, Colombia Bolivia, Estados Unidos o Reino Unido. La sentencia del Juzgado de Primera Instancia obliga a Adicae, asociación miembro del Consejo de Consumidores y Usuarios, dependiente del Ministerio de Sanidad y Consumo, a indemnizar a esta asociación por los daños morales ocasionados, de los que tiene que responder solidariamente su presidente Manuel Pardos, según la sentencia. * A Continuación se reproduce el artículo de opinión publicado por Luis Pineda en la página 4 del número 145 de Mercado de Dinero NOTA DE PRENSA
6 de Febrero de 2008
UN JUZGADO, DE NUEVO,
RECHAZA DE PLANO LAS
PRETENSIONES DE ADICAE
Desestimada una querella por injurias y calumnias contra Ausbanc,
por un artículo de opinión publicado por su presidente, Luis Pineda, en
Mercado de Dinero
Ausbanc vence a Adicae sin ni siquiera personarse en el
procedimiento, al rechazar absolutamente el juez las acusaciones
vertidas por la organización que preside Manuel Pardos
No obstante lo anterior, Adicae y su presidente hace escasas fechas
han sido condenados a indemnizar a Ausbanc por atentar contra su
derecho al honor (sentencia del Juzgado de Primera Instancia
número 60 de Madrid, de 20 de diciembre de 2007)
Archivada una querella por delitos de calumnias e injurias interpuesta por
Adicae contra Luis Pineda y Ausbanc Empresas, por el contenido de una
columna de opinión publicada en la página 4 del número 145 de Mercado de
Dinero (que se adjunta al final de esta nota de prensa), referida a la creación y
puesta en marcha del Registro Único de Seguros de Vida.
Adicae, que pretende entre sus fines desprestigiar la voz de una
asociación de consumidores independiente y eficaz, interpuso ante el Juzgado
de Instrucción número 14 de Madrid una querella que no ha merecido atención
por parte del tribunal, basándose en el artículo 133 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal que dispone que “el juez de Instrucción desestimará la querella cuando
los hechos en que se funde no constituyan delito”.
Según el auto del tribunal, en la narración de los hechos defendidos por
Adicae para fundamentar su querella, no se encuentran presentes los
elementos que constituyen los delitos penales que la asociación atribuía a Luis
Pineda. Más concretamente, en referencia al delito de calumnias, el juez estima
que en ningún punto del artículo publicado en Mercado de Dinero “se imputa la
comisión de ningún delito al querellante, y además no concurre ningún
elemento subjetivo”. Por su parte, en cuanto al delito de injurias, el auto deja
claro que “el artículo ha sido redactado por Luis Pineda en el ejercicio de la
libertad de expresión e información, y encuadrado dentro de un derecho a la
crítica que se ajusta a los límites propios de dicha libertad de expresión”.
Esta nueva victoria de Ausbanc no ha requerido esfuerzo alguno por
parte de esta acreditada asociación, con más de 21 años de experiencia, ya que
no ha tenido que personarse, ni defenderse, ni que argumentar la invalidez de
la querella presentada por Manuel Pardos.
Con el máximo respeto, Ausbanc recomienda a algunos medios de
comunicación, que basan sus noticias en declaraciones emitidas por Adicae y su
presidente, para que a tenor de esta sentencia -y otras- así como sus variables
cambios de opinión, fácilmente acreditables en asuntos de tanta importancia
como la crisis de consumo Fórum-Afinsa, verifiquen sus informaciones antes de
difundirlas, dada la justificada crítica que merecen en numerosas ocasiones y la
falta de veracidad de las mismas.
Por otra parte, recordemos que hace escasas semanas el Juzgado de
Primera Instancia nº 60 de Madrid condenó a Adicae y a su presidente, Manuel
Pardos, solidariamente, como responsables de la intromisión ilegítima en el
Derecho al Honor de Ausbanc, a raíz de los comentarios publicados en los medios
de comunicación de Adicae referentes a la presentación de la Declaración
Universal de los Derechos de los Usuarios de Servicios Bancarios y Financieros,
realizada en Salamanca en septiembre de 2005.
El juez consideró vulneradoras e ilegítimas las expresiones vertidas por
Adicae con el único fin de desacreditar la labor desarrollada por Ausbanc con el
objetivo de dar a conocer la Declaración Universal, un texto que cuenta con el
respaldo de un importante número de entidades bancarias, asociaciones,
organismos y gobiernos, y que ha sido presentada, además de en España
(Salamanca, Sevilla…), en países como Venezuela, México, Colombia Bolivia,
Estados Unidos o Reino Unido.
La sentencia del Juzgado de Primera Instancia obliga a Adicae,
asociación miembro del Consejo de Consumidores y Usuarios, dependiente del
Ministerio de Sanidad y Consumo, a indemnizar a esta asociación por los daños
morales ocasionados, de los que tiene que responder solidariamente su
presidente Manuel Pardos, según la sentencia.
* A Continuación se reproduce el artículo de opinión publicado por
Luis Pineda en la página 4 del número 145 de Mercado de Dinero

]]> Por: dolorina http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/#comment-213 dolorina Thu, 07 Feb 2008 17:34:00 +0000 http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/#comment-213 NOTA DE PRENSA 17 de Enero de 2008 El abogado que se ha hecho ‘famoso’ por los casos Fórum y Afinsa, cuestionado en otros juzgados OSORIO QUEBRANTA LAS NORMAS DEONTOLÓGICAS DE LA ABOGACÍA Un juzgado ordena librar testimonio contra Álvaro Baíllo Osorio por faltas de respeto al Juez El letrado del presidente de Credit Services miente con el fin de conseguir la suspensión de un juicio El Juzgado de Instrucción nº 24 de Madrid ordena librar testimonio contra el letrado del presidente de Credit Services, Álvaro Baíllo Osorio, por faltas de respeto al Juez. En la sentencia se culpa a este abogado, que de manera injustificada ha atacado a Ausbanc y a su presidente por las tesis defendidas en la crisis Fórum y Afinsa, de quebrantar las normas deontológicas de la Abogacía. La conducta del letrado Álvaro Baillo Osorio resulta inadmisible, ya que incluso llegó a mentir al Juez con el fin de conseguir de cualquier forma la suspensión de un juicio, alegando falsamente la existencia de una declaración testifical concurrente a la misma hora en el Juzgado Central de Instrucción nº 5. La Sentencia del Juzgado de Instrucción nº 24 de Madrid es clara al respecto: “La sorpresa del Juzgador ha sido que las diligencias indicadas a las que llamaba el Abogado caso “Afinsa” no eran con ese número del Juzgado Central de Instrucción nº 5 sino del número 1, y como manifestó su Secretaria en el certificado por escrito que se adjunta, ese día no había ninguna declaración testifical en ese asunto, por lo que se descubre que el Abogado Álvaro Baillo Osorio llegó incluso a mentir (...), razón por la que se dará cuenta de esta actitud al Ilustre Colegio de Abogados de Madrid por si su Comisión Deontológica considerara que este extremo tan grave falta a las obligaciones deontológicas propias de los Abogados con respecto al respeto que con la verdad tienen que tener para con los Jueces”. Pero la sentencia ahonda más en la desaprobada actitud mantenida en el juicio por el citado letrado señalando que “Durante el transcurso del juicio oral la actitud del meritado Letrado, Álvaro Baillo Osorio, interrumpiendo al Juzgador, haciendo mofas (...), faltando al Juzgado al respeto que se exige en los actos orales, pretendiendo que se repitieran actuaciones que ya estaban resueltas, con lo que se dilató innecesariamente la duración del juicio (...), y haciéndose pasar por víctima de vejaciones cuando el Juzgador ejercía sus facultades de policía de vistas, rayó en actitudes que pretendieron la provocación”. Con independencia del traslado de las actuaciones por parte del propio Juzgado a la Comisión Deontológica del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, la Sentencia deja abierta a esta Asociación y a su presidente la vía disciplinaria contra Álvaro Baillo Osorio, por haber aportado en un procedimiento penal documentación obrante en los casos Afinsa y Fórum, seguidos ante los Juzgados Centrales de Instrucción nº 1 y 5 de la Audiencia Nacional, donde el presidente de Credit Services no se encuentra personado, resultando que el único nexo de unión entre los casos de las filatélicas y el juicio seguido ante el Juzgado de Instrucción nº 24 de Madrid es la presencia del letrado Álvaro Baillo Osorio. No es la primera ocasión que el Despacho Osorio & Asociados es cuestionado en cuanto a su ética y profesionalidad. En recientes fechas, el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid se inhibió de abrir expediente contra el mencionado bufete al considerar que podría estar incurriendo en la comisión de un delito, cuyo conocimiento le correspondería entonces a la Jurisdicción Penal, por la aportación ante los Juzgados Centrales de Instrucción nº 1 y 5 de la Audiencia Nacional de determinada documentación por la que se llegaban a imputar graves delitos a esta Asociación y a su presidente. Para más información: Departamento de Comunicación de Ausbanc Consumo C/ Marqués de Urquijo, 44 – 1º. 28008 Madrid Tel: 915 416 161 Fax: 915 417 944 www.ausbanc.es NOTA DE PRENSA
17 de Enero de 2008
El abogado que se ha hecho ‘famoso’ por los casos Fórum y Afinsa,
cuestionado en otros juzgados
OSORIO QUEBRANTA LAS NORMAS
DEONTOLÓGICAS DE LA ABOGACÍA
Un juzgado ordena librar testimonio contra Álvaro Baíllo Osorio por
faltas de respeto al Juez
El letrado del presidente de Credit Services miente con el fin de
conseguir la suspensión de un juicio
El Juzgado de Instrucción nº 24 de Madrid ordena librar testimonio
contra el letrado del presidente de Credit Services, Álvaro Baíllo Osorio, por
faltas de respeto al Juez. En la sentencia se culpa a este abogado, que de
manera injustificada ha atacado a Ausbanc y a su presidente por las tesis
defendidas en la crisis Fórum y Afinsa, de quebrantar las normas
deontológicas de la Abogacía.
La conducta del letrado Álvaro Baillo Osorio resulta inadmisible, ya que
incluso llegó a mentir al Juez con el fin de conseguir de cualquier forma la
suspensión de un juicio, alegando falsamente la existencia de una
declaración testifical concurrente a la misma hora en el Juzgado Central de
Instrucción nº 5.
La Sentencia del Juzgado de Instrucción nº 24 de Madrid es clara al
respecto: “La sorpresa del Juzgador ha sido que las diligencias indicadas a
las que llamaba el Abogado caso “Afinsa” no eran con ese número del
Juzgado Central de Instrucción nº 5 sino del número 1, y como manifestó su
Secretaria en el certificado por escrito que se adjunta, ese día no había
ninguna declaración testifical en ese asunto, por lo que se descubre que el
Abogado Álvaro Baillo Osorio llegó incluso a mentir (…), razón por la que se
dará cuenta de esta actitud al Ilustre Colegio de Abogados de Madrid por si
su Comisión Deontológica considerara que este extremo tan grave falta a las
obligaciones deontológicas propias de los Abogados con respecto al respeto
que con la verdad tienen que tener para con los Jueces”.
Pero la sentencia ahonda más en la desaprobada actitud mantenida en el
juicio por el citado letrado señalando que “Durante el transcurso del juicio
oral la actitud del meritado Letrado, Álvaro Baillo Osorio, interrumpiendo al
Juzgador, haciendo mofas (…), faltando al Juzgado al respeto que se exige
en los actos orales, pretendiendo que se repitieran actuaciones que ya
estaban resueltas, con lo que se dilató innecesariamente la duración del
juicio (…), y haciéndose pasar por víctima de vejaciones cuando el Juzgador
ejercía sus facultades de policía de vistas, rayó en actitudes que pretendieron
la provocación”.
Con independencia del traslado de las actuaciones por parte del propio
Juzgado a la Comisión Deontológica del Ilustre Colegio de Abogados de
Madrid, la Sentencia deja abierta a esta Asociación y a su presidente la vía
disciplinaria contra Álvaro Baillo Osorio, por haber aportado en un
procedimiento penal documentación obrante en los casos Afinsa y Fórum,
seguidos ante los Juzgados Centrales de Instrucción nº 1 y 5 de la Audiencia
Nacional, donde el presidente de Credit Services no se encuentra personado,
resultando que el único nexo de unión entre los casos de las filatélicas y el
juicio seguido ante el Juzgado de Instrucción nº 24 de Madrid es la presencia
del letrado Álvaro Baillo Osorio.
No es la primera ocasión que el Despacho Osorio & Asociados es
cuestionado en cuanto a su ética y profesionalidad. En recientes fechas, el
Ilustre Colegio de Abogados de Madrid se inhibió de abrir expediente contra
el mencionado bufete al considerar que podría estar incurriendo en la
comisión de un delito, cuyo conocimiento le correspondería entonces a la
Jurisdicción Penal, por la aportación ante los Juzgados Centrales de
Instrucción nº 1 y 5 de la Audiencia Nacional de determinada documentación
por la que se llegaban a imputar graves delitos a esta Asociación y a su
presidente.
Para más información:
Departamento de Comunicación de Ausbanc Consumo
C/ Marqués de Urquijo, 44 – 1º. 28008 Madrid
Tel: 915 416 161
Fax: 915 417 944
www.ausbanc.es

]]> Por: dolorina http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/#comment-212 dolorina Thu, 07 Feb 2008 17:32:35 +0000 http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/#comment-212 Ninguna demanda presentada por Javier López contra Ausbanc prospera en los Juzgados EL PRESIDENTE DE CREDIT SERVICES INSTRUMENTALIZA LA JUSTICIA EN BENEFICIO PROPIO El presidente de Ausbanc, Luis Pineda, absuelto con todos los pronunciamientos favorables Una vez más Credit Services vuelve a perder ante los tribunales en su batalla por desprestigiar y desacreditar a Ausbanc, y a su presidente, Luis Pineda. En esta ocasión, el Juzgado de Instrucción nº 24 de Madrid, en Sentencia de 18 de diciembre de 2007, pone de manifiesto cómo el presidente de Credit Services, de una manera deleznable, pretende instrumentalizar la Justicia en beneficio propio. El citado juicio traía causa de la querella presentada por Javier López contra el presidente de Ausbanc por presuntas amenazas de muerte vertidas por escrito, que con buen sentido, y estricta aplicación del principio de proporcionalidad, el Juez calificó de presuntas faltas (no delito) antes de la celebración del juicio, celebrado el pasado 17 de diciembre, para finalmente proceder a la absolución de Luis Pineda y de Ausbanc con todos los pronunciamientos favorables. Pese a que la querella se debía, en palabras de Javier López, a la gravedad de la amenaza vertida, el presidente de Credit Services no mostró ningún tipo de respeto hacia los Tribunales de Justicia, excusando su asistencia al juicio alegando un simple dolor de cabeza, al tiempo que su abogado solicitaba la suspensión del mismo. El Juez, ante la ligereza de la excusa, ordenó continuar el acto, demostrándose en el mismo el nulo sustento de la denuncia y, por el contrario, la mala fe de Javier López que, ante la realidad de que sus injustas pretensiones en cuanto a hacer callar la única voz que denuncia sus prácticas son sistemáticamente desestimadas por los Juzgados civiles y mercantiles, pretendía instrumentalizar la justicia penal, como bien declara la Sentencia, “buscándose la disculpa de un texto que no tiene ninguna caracterización delictiva y con ello crear la falsa sensación de que Ausbanc tiene cuestiones penales pendientes ante la Justicia”. Ninguna demanda presentada por el presidente de Credit Services contra Ausbanc ha prosperado, ya que carecían de argumentos. Como ejemplo, el Juzgado de Primera Instancia número 30 de Barcelona ha desestimado íntegramente la demanda presentada por Credit Services contra (Ausbanc) Mercado de Dinero, condenando a la demandante con la imposición de las costas. La reunificadora, de manera totalmente injustificada, como respalda la sentencia del juez, exigía percibir una indemnización de 600.000 euros en concepto de daños morales ocasionados, según ella, por la publicación quincenal Mercado de Dinero. En la sentencia quedó demostrado que la voluntad de este periódico salmón era llamar la atención sobre la falta de regulación específica del sector de la intermediación financiera, que puede dar lugar a que se produzcan abusos por determinados profesionales o empresarios, como es el caso de Credit Services. La Justicia ha respaldado una vez más la labor desarrollada por Ausbanc, y su presidente, que vela por el respeto de los derechos de los consumidores y denuncia malas prácticas, como las desarrolladas de manera sistemática por la reunificadora de Javier López. Para más información: Departamento de Comunicación de Ausbanc Consumo C/ Marqués de Urquijo, 44 – 1º. 28008 Madrid Tel: 915 416 161 Fax: 915 417 944 www.ausbanc. Ninguna demanda presentada por Javier López contra Ausbanc
prospera en los Juzgados
EL PRESIDENTE DE CREDIT
SERVICES INSTRUMENTALIZA LA
JUSTICIA EN BENEFICIO PROPIO
El presidente de Ausbanc, Luis Pineda, absuelto con
todos los pronunciamientos favorables
Una vez más Credit Services vuelve a perder ante los tribunales en su
batalla por desprestigiar y desacreditar a Ausbanc, y a su presidente, Luis
Pineda. En esta ocasión, el Juzgado de Instrucción nº 24 de Madrid, en
Sentencia de 18 de diciembre de 2007, pone de manifiesto cómo el presidente
de Credit Services, de una manera deleznable, pretende instrumentalizar la
Justicia en beneficio propio.
El citado juicio traía causa de la querella presentada por Javier López
contra el presidente de Ausbanc por presuntas amenazas de muerte vertidas
por escrito, que con buen sentido, y estricta aplicación del principio de
proporcionalidad, el Juez calificó de presuntas faltas (no delito) antes de la
celebración del juicio, celebrado el pasado 17 de diciembre, para finalmente
proceder a la absolución de Luis Pineda y de Ausbanc con todos los
pronunciamientos favorables.
Pese a que la querella se debía, en palabras de Javier López, a la
gravedad de la amenaza vertida, el presidente de Credit Services no mostró
ningún tipo de respeto hacia los Tribunales de Justicia, excusando su asistencia
al juicio alegando un simple dolor de cabeza, al tiempo que su abogado
solicitaba la suspensión del mismo.
El Juez, ante la ligereza de la excusa, ordenó continuar el acto,
demostrándose en el mismo el nulo sustento de la denuncia y, por el contrario,
la mala fe de Javier López que, ante la realidad de que sus injustas
pretensiones en cuanto a hacer callar la única voz que denuncia sus prácticas
son sistemáticamente desestimadas por los Juzgados civiles y mercantiles,
pretendía instrumentalizar la justicia penal, como bien declara la Sentencia,
“buscándose la disculpa de un texto que no tiene ninguna caracterización
delictiva y con ello crear la falsa sensación de que Ausbanc tiene cuestiones
penales pendientes ante la Justicia”.
Ninguna demanda presentada por el presidente de Credit Services contra
Ausbanc ha prosperado, ya que carecían de argumentos. Como ejemplo, el
Juzgado de Primera Instancia número 30 de Barcelona ha desestimado
íntegramente la demanda presentada por Credit Services contra (Ausbanc)
Mercado de Dinero, condenando a la demandante con la imposición de las
costas. La reunificadora, de manera totalmente injustificada, como respalda la
sentencia del juez, exigía percibir una indemnización de 600.000 euros en
concepto de daños morales ocasionados, según ella, por la publicación
quincenal Mercado de Dinero.
En la sentencia quedó demostrado que la voluntad de este periódico
salmón era llamar la atención sobre la falta de regulación específica del sector
de la intermediación financiera, que puede dar lugar a que se produzcan abusos
por determinados profesionales o empresarios, como es el caso de Credit
Services.
La Justicia ha respaldado una vez más la labor desarrollada por
Ausbanc, y su presidente, que vela por el respeto de los derechos de los
consumidores y denuncia malas prácticas, como las desarrolladas de manera
sistemática por la reunificadora de Javier López.
Para más información:
Departamento de Comunicación de Ausbanc Consumo
C/ Marqués de Urquijo, 44 – 1º. 28008 Madrid
Tel: 915 416 161
Fax: 915 417 944
www.ausbanc.

]]> Por: Francisco http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/#comment-210 Francisco Thu, 07 Feb 2008 02:32:36 +0000 http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/#comment-210 Muchas gracias! :-) Muchas gracias! :-)

]]> Por: fer http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/#comment-209 fer Wed, 06 Feb 2008 20:45:31 +0000 http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/#comment-209 Animo y adelante, no estas solo, y si necesitas asesoramiento sobre marca o registros no dudes en consultarme Animo y adelante, no estas solo, y si necesitas asesoramiento sobre marca o registros no dudes en consultarme

]]> Por: dolorina http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/#comment-206 dolorina Sun, 03 Feb 2008 17:25:20 +0000 http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/#comment-206 Para mi el mejor es Ausbanc ese no se anda con tonterias y los juicios los gana,es totalmente imparcial y dice las cosas para que la gente de a pie lo entienda al pan pan y al vino vino así que para mi credi service no tiene ninguna categoria,lo demuestra todos los pleitos perdidos con esa asociacion Ausbanc de la cual yo he recurrido y me siento encantada de la horradez de su presidente mucho hablar mal de el pero como siempre los jueces son los que juzgan y a la vista esta que credi service esta quedando fatal. Para mi el mejor es Ausbanc ese no se anda con tonterias y los juicios los gana,es totalmente imparcial y dice las cosas para que la gente de a pie lo entienda al pan pan y al vino vino así que para mi credi service no tiene ninguna categoria,lo demuestra todos los pleitos perdidos con esa asociacion Ausbanc de la cual yo he recurrido y me siento encantada de la horradez de su presidente mucho hablar mal de el pero como siempre los jueces son los que juzgan y a la vista esta que credi service esta quedando fatal.

]]> Por: Marta http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/#comment-197 Marta Wed, 23 Jan 2008 12:42:31 +0000 http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/#comment-197 Yo creo que a ti te han "dado" por medio de esto: <a href="http://www.noticiascadadia.com/noticias/articulo/ausbanc-y-credit-services-se-enzarzan-en-los-tribunales.html" rel="nofollow"> http://www.noticiascadadia.com/noticias/articulo/ausbanc-y-credit-services-se-enzarzan-en-los-tribunales.html Mucha suerte y no cedas. Ellos tendrán todos los abogados del mundo, pero ante el juez y la opinión pública... Yo creo que a ti te han “dado” por medio de esto:

http://www.noticiascadadia.com/noticias/articulo/ausbanc-y-credit-services-se-enzarzan-en-los-tribunales.html

Mucha suerte y no cedas. Ellos tendrán todos los abogados del mundo, pero ante el juez y la opinión pública…

]]> Por: Francisco http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/#comment-196 Francisco Tue, 22 Jan 2008 19:28:45 +0000 http://francisco.hernandezmarcos.net/creo-que-me-van-a-demandar-los-hechos-y-mi-respuesta/#comment-196 #16 "<b>jmvives</b>": Muchas gracias por la información, ya me habían hablado muy bien de él en alguno de los emails que he recibido. <a href="http://www.filmica.com/david_bravo/" rel="nofollow">David Bravo</a> y el <a href="http://www.bufetalmeida.com/" rel="nofollow">Bufet Almeida</a> son lo que más me han recomendado. #16 “jmvives“: Muchas gracias por la información, ya me habían hablado muy bien de él en alguno de los emails que he recibido. David Bravo y el Bufet Almeida son lo que más me han recomendado.

]]>