Viva la democracia

brindis_champagne.jpgEscribí esto hace 4 días:

«Espero poder entender mejor todo esto en las próximas semanas. Tambien será muy interesante ver la reacción de la sociedad a medio plazo ante estas políticas tan extrañas para salir del paso. En particular estoy muy interesado en ver lo que dice el congreso estadounidense, y a ver si con un poco de suerte tumba estas medidas. Yo lo celebraría.»

http://francisco.hernandezmarcos.net/desaparecen-los-bancos-de-inversion-incl-goldman-sachs-como-tales/

Creo sinceramente que el plan de los 700.000.000.000 $ era el mayor robo organizado de la historia de la humanidad.

Brindemos! Gastar 700.000.000.000 $ solo serviría para retrasar un poco los efectos de la crisis, y de paso para empobrecer al pueblo estadounidense (y enriquecer a los de siempre).

—————–

Por cierto, un argumento absurdo que he escuchado a aquellos que apoyan el plan es el que dice que en realidad ese dinero es para comprar los «activos tóxicos» y que luego, cuando todo esto pase, se venderán a precios de mercado e incluso, si hay algún beneficio revertirá positivamente en las arcas del tesoro norteamericano.

Punto A —- Si es tan buen negocio, ¿por qué no lo compra Buffet o Soros?

Punto B —- el argumento es análogo a: «te compro este coche siniestrado a precio de segunda mano, y si en el futuro alguien viene y paga el precio de coche nuevo, no te preocupes que te doy lo que me pague».

4 comments to Viva la democracia

  • Emi

    Yo estoy totalmente de acuerdo en que hubiera sido una tomadura de pelo si la Cámara de Representantes hubiera aprobado la medida, dado que los congresistas responden antes sus electores, y estamos a escasa fechas de las próximas elecciones, no se cómo hubieran explicado a la vuelta a sus estados que no tienen dinero para coberturas sociales pero sí para tapar ese «pequeño» agujero, mientras que los verdaderos responsables se llevan millones de dólares a sus mansiones en…Bahamas?
    De todas, formas van a intentar una nueva votación y no se yo si se mantendrán firmes en sus votaciones porque imagino que la presión ahora será brutal.
    Por último me gustaría comentar la aparición de Paulson ayer, después de que fuera rechazada la medida y las bolsas se hubieran dado un batacazo: cómo se puede aparecer ante los medios sudoroso, nervioso, reconociendo que necesitan una serie de medidas qué no sabe cuáles serán? pero como alguien que está para «inspirar confianza en los mercados» puede aparecer así? si daban ganas de ponerse a temblar…

  • Yo creo que al final lo aprobarán de una u otra manera.

    Le que menos me gusta es que se ponga en jaque a la población con mensajes de miedo y de apocalipsis. Es como en el 11-S pero con el tema financiero. 🙁

  • Realmente es de pena.

    Creo que el paquete es una serie de medidas para sacar del atolladero a una manada de amigos que de alguna manera, probablemente económica, han suportado a estos politicos que ahora corren tan deprisa a ver como se «soluciona» el problema.

    Lo que mas pena me da, es que creo que lo van a aprobar.

    La situación no es nueva, hace unos cuantos años con la deuda del tercer mundo, se veia clarísimo que la acción de los bancos (los americanos a la cabeza) era «retrasar» el pago de la deuda …… es decir …..añadamos los intereses al capital, ….. me debes más, pero ya me lo pagarás…….

    De hecho, esas astronómicas deudas nunca pasaron a formar parte del listado de deudas de dudoso cobro, sino que han sido siendo gradualmente «condonadas» por los respectivos gobiernos ….. dudo que los bancos hayan perdido el dinero, de una manera u otra han salido de nuestros bolsillos.

    Si esas deudas hubiesen pasado al listado de «bad debts», la situacion de hoy se hubiese vivido en aquel tiempo.

    Seamos tambien claros, cuando los bancos ganaban las cifras multimillonarias, y en uno de los ejercicios no habia ganancias superiores en un 15% a las del año anterior, este se consideraba un mal ejercicio, a un particular o una pequeña empresa que no podiese hacer frente a sus pagos, el banco (y todo el sistema) le caia encima con toda la fuerza ….. «negocios son negocios era la regla»

    ¿Porqué ahora cuando son ellos los que tienen problemas economicos»(aunque los demas no hayamos dejado de tenerlos) no se sigue la misma regla?. Que se colapsa el sistema financiero …… , bueno ….. han existido otros sistemas financieros antes que este, que se han colapsado y el mundo no solamente no se ha acabado, sino que ha aprendido de sus errores y ha continuado hacia adelante.

    Estoy convencido de que por muy poco conveniente que sea, el plan saldrá adelante, y como mínimo tenemos asegurada la produccion de flechas de madera (para ilustrar los objetivos reales del plan, claro es que es un bien de primera necesidad), este plan no es más que una tirita en un paciente que tiene una hemorragia en una arteria.

    El problema no se acabará con esto. me temo

  • Gracias Ángel,

    «este plan no es más que una tirita en un paciente que tiene una hemorragia en una arteria»

    Me gusta más todavía la definición de Joseph Stiglitz (premio Nobel de Economóa) que se parece un poco a la tuya; él dice que este plan es como hacer una trasfusión a un enfermo que sangra a borbotones…

Leave a Reply to Francisco Cancel reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  

  

  

Categorías

Archivos

Perfiles en Internet

Descripción Mis noticias Mis comentarios Mi agenda Mi biblioteca LinkedIn TED BranchOut Identified Facebook Twitter Google+ QQ RenRen Sina Weibo VK (ВКонтакте) Одноклассники CyWorld Pinterest About Me Storify Kindle Tractis Flickr Instagram Picasa Photosynth YouTube Vimeo Viddy Slideshare Foursquare Gowalla Deportes Reunidos Seesmic Odeo Amazon Blippy Klout Kiva DebugModeOn Wiki Fran Blog 2005 Web 1998

Twitter