Comentarios políticos: PP, María San Gil, Autoridad moral, primarias, etc. etc.

A mis amigos que me comentan que leen este blog, lo que siempre me dicen que más les gusta son los comentarios y análisis de tipo político, y sin embargo llevo ya bastante tiempo sin publicar nada relacionado, en parte porque estoy saturado de política y centrado en otras cosas. Sin embargo hoy en las noticias (hacía tiempo que no veía un noticiario de España, ya casi sólo me informo por Internet y la CNN International cuando me voy a la cama) he visto la manifestación en la sede del PP de simpatizantes del PP que se oponen a Mariano Rajoy. Eso me ha hecho «catalizar» una serie de pensamientos relacionados con la política y me he decidido -por responsabilidad social como siempre- a escribir un post.

Comentarios:

  1. Voy a empezar con una anécdota, para desdramatizar el post (es que hay lectores que se lo toman muy en serio todo): Había una pancarta que decía «Mariano; María-sí«. Premio para el autor, me desternillaba viendo la originalidad de la misma. 🙂
  2. El modelo de oposición del PP al gobierno en la legislatura pasada se ha trasladado a la oposición intra-PP. Eso de aludir a la unidad de España, a los principios morales, al no hablar con nadie, a dar caña a diestro y siniestro, etc. etc. nos suena, ¿verdad?
  3. El gobierno no aparece. Si no hay oposición, ¿Para qué dar explicaciones o preocuparse?. Hablar desgasta, aunque sea tu obligación. Lo más curioso es que en la legislatura pasada la cosa no estaba tan mal como el PP decía todos los días (vamos, ni de lejos) y sin embargo en esta legislatura sí hay problemas muy serios e incluso ya creo que el gobierno ha cometido algunos errores para combatir esos problemas.
  4. Los medios de comunicación más afines a la izquierda se regodean. La Ser, El País, Cuatro y La Sexta hacen leña del árbol caído. Y a mi eso me molesta, porque creo que el proceso de renovación del PP es algo muy serio y de interés nacional para cualquier ciudadano, y no es cuestión de recrearse en las tonterías de simpre: que si Esperanza Aguirre saluda a Gallardón, etc. etc. Echo de menos un poco de análisis riguroso y de nobleza en las valoraciones. Por cierto, de la Cope y El Mundo ni hablo. 🙂
  5. El PSOE tampoco puede presumir mucho. El proceso de renovación del PSOE fue lamentable. El acoso y derribo a Josep Borrell en favor de Joaquín Almunia fue vergonzoso y descarado, y me alegro que aquello ayudase a que el PSOE se despeñase en las encuestas y reflexionase.
  6. Las personas tienen derecho a opiniar y a manifestarse, ¡incluso hasta cuando son de derechas! Ya ha habido alguna persona (de izquierdas) que ha hecho mofa de la manifestación, y Pepiño Blanco estoy seguro que estará preparando una valoración caústica para su blog o para su próxima comparecencia ante los medios.
  7. Insultar (gravemente) a personas -y a políticos especialmente- no es aceptable. Las personas que han llamado «asesino» a Alberto Ruiz Gallardón estaban insultando a cientos de miles de ciudadanos madrileños, que no tienen ni un pelo de tontos a la hora de elegir a sus políticos. Por extensión, insultar a un político electo es como insultar a la democracia.
  8. Todavía no entiendo realmente qué es lo que le pasa a María San Gil. Hablan de los principios del partido pero todavía desconozco:
    1. Qué principio es que se ha «violado».
    2. Por qué ese principio -sea cual sea- es tan inamovible.
    3. Por qué no discuten las cosas siguiendo las reglas del partido, y no con puestas en escena y estrategias mediáticas.
  9. También he reflexionado sobre la supuesta autoridad moral que algunos líderes del PP y sus seguidores emanan. De las declaraciones de Ana Botella, Jaime Mayor Oreja, Telemadrid, etc. se deduce que María San Gil es una referencia moral por la persecución que ha sufrido por parte de ETA. Yo creo que eso es una tiranía intelectual. Qué María San Gil presenciase el asesinato de su compañero Gregorio Ordoñez, o que haya sido acosada brutalmente por ETA no la da ni la quita razón. Tampoco a Ortega Lara de da autoridad moral el haber sido secuestrado. La autoridad la dan las ideas, las políticas y la democracia que aupa esas ideas y políticas. Los derechos de las víctimas no deben suponer en ningún caso una opresión (aunque sea intelectual) de la democracia. Ninguna víctima u organización de víctimas tiene legitimidad moral ninguna para decir al Gobierno lo que tiene que hacer, y mucho menos para obligarle/acosarle mediáticamente. El gobierno son los ciudadanos, y mientras el gobierno cumpla los derechos humanos básicos nadie puede imponerle ningún tipo de autoridad moral. Hay gente que no tiene claro este punto, pero creo que la mayoría de los españoles (de cualquier partido) sí lo tienen.
  10. Hablando de democracia Vs «autoridades morales» (y otras perversiones de la democracia). ¿Por qué se habla tan poco de elecciones primarias? ¿No sería mejor instaurar la obligatoredad de elecciones primarias para que este tipo de procesos corriesen lo más rápida y civilizadamente posible? Yo prefiero ver «palos» como los que se dan entre Barack Obama y Hillary Clinton (bueno más bien es casi siempre de Hillary a Barack) que procesos de inestabilidad entre partidos que pueden durar 1-2 años. Las primarias tienen muchas ventajas (no voy a repasarlas) pero hay una muy sutil que me gustaría señalar: en combinación con mandatos presidenciales limitados permiten la renovación de gobierno y líderes sin tener que cambiar de partido. John McCain es en mi opinión un buen político que sin duda representaría una renovación sobre el calamitoso gobierno Bush. Ambos pertenecen al partido republicano (escribo esto por si alguien me lee en el año 2354). McCain tiene la autoridad democrática que le han dado las primarias, y puede renovar lo que le plazca (bueno, en el caso de EEUU el límite está en quien le financió la campaña, pero eso es otro tema) si sale elegido. Debería aparecer una plataforma ciudadana independiente/apolítica que promoviese una ley de elecciones primarias de obligado cumplimiento para los partidos. www.primariasya.es o algo así.


1 comment to Comentarios políticos: PP, María San Gil, Autoridad moral, primarias, etc. etc.

  • Anónimo

    Estoy de acuerdo en todo lo que dices Francisco.Creo que igual que para el PP,o para el PSOE,lo peor que se puede hacer es armar un círculo mediático alrededor de un problema tan grande como es la sucesión de un lider de un partido con un 40% de los votos.No sé a donde iremos.

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  

  

  

Categorías

Archivos

Perfiles en Internet

Descripción Mis noticias Mis comentarios Mi agenda Mi biblioteca LinkedIn TED BranchOut Identified Facebook Twitter Google+ QQ RenRen Sina Weibo VK (ВКонтакте) Одноклассники CyWorld Pinterest About Me Storify Kindle Tractis Flickr Instagram Picasa Photosynth YouTube Vimeo Viddy Slideshare Foursquare Gowalla Deportes Reunidos Seesmic Odeo Amazon Blippy Klout Kiva DebugModeOn Wiki Fran Blog 2005 Web 1998

Twitter