La selección sexual darwinista y sus implicaciones en el fenómeno del sexismo

07Ene09

Recomiendo ver este video (tomado del programa Redes, con Eduard Punset entrevistando a la investigadora Darwinista Helena Cronin), y reflexionar.

PD: Yo creo que hay machismo en la sociedad, sin embargo creo que muchas de las políticas pro-igualdad no tienen sentido al basarse en la asunción de que hombres y mujeres somos iguales de hecho. Lo somos de derecho por supuesto, pero no de hecho, cada sexo tienen su cosas, y cada persona puede alejarse más o menos de los paradigmas atribuídos comunmente a su sexo.

PD2: Hay algunos cabos sueltos en el razonamiento de Helena Cronin que no soy capaz de hilar, por lo que no tomo el razonamiento como mío (ni mucho menos), para mí es tan sólo una buena base para reflexionar sobre el problema del sexismo. Por ejemplo, en un momento del video parece que se comparan los hombres con los espermatozoides y las mujeres con los óvulos, se infiere algo como que los espermatozoides son más activos y competitivos… como los hombres! Pues no, un hombre o una mujer tienen tanto de óvulo como de espermatozoide, la analogía me parece muy desacertada.

Categorías: Sociedad | 1 comentario

Un comentario en “La selección sexual darwinista y sus implicaciones en el fenómeno del sexismo”

Comentarios RSS

1 Francisco 07Ene09 17:42
Pensando un poco más….

Hay un fallo subyaciente en el razonamiento del video, en mi opinión:

Si los hombres tienen que competir por las hembras y eso hace que sólo los más listos y arriesgados sobrevivan, eso no significa que ese proceso natural de selección implique que los hombres sean más listos, etc. No porque los genes de esa selección natural se heredarán tanto por los hijos de esos hombres sobrevivientes, como por sus hijas…

En otras palabras, los procesos de selección natural de Darwin son aplicables a especies, porque los genes heredan la selección natural. Sin embargo, al aplicar esa teoría de selección a los géneros intra-especie, pues no hay tal heredabilidad exclusiva, o al menos yo no lo veo tan claro.

La conclusión vista desde otro ángulo sería decir que las mujeres de hoy son más altas y fuertes debido al proceso de selección natural (sobre los hombres) ocurrido durante milenios en los que las mujeres buscaban hombres fuertes capaces de traer caza y pesca. Y análogamente los hombres de hoy son mñas guapos gracias a la presión selectiva de los hombres sobre las mujeres, ya que sólo elegían a las guapas, que se supone que eran las más fértiles.

Luego la heredabilidad entre géneros se cruza, y no hay divergencia.

Otro punto muy flojo es que en los últimos siglos y décadas los parámetros de presión selectiva pueden estar variando, porque el entorno social ha variado sustancialmente. Ahora a lo mejor a las mujeres les gustan los tipos con gafas, porque es un indicativo de haber estudiado o algo parecido… Así que cualquier conclusión extraída del pasado puede ser de peligrosa aplicabilidad en la actualidad. Además, los factores sociales del día a día y la experiencia personal y social del individuo pueden pesar más que su predisposición genética.