Muy interesante video sobre Muhammad Yunus, emitido en Informe Semanal (RTVE). Admiro a Yunus enormemente, pero no comparto el discurso editorial que Informe Semanal hace en el reportaje.
No creo que Yunnus tenga éxito por ser buena persona o por confiar a ciegas en la gente pobre, que a su vez parece que devolverán el dinero por el mero hecho de ser pobres. No, yo no comparto una visión tan idílica y demagoga de la sociedad. Yunus es utilizado por mucha gente para promover ese «feeling» y para -de paso- cargar contra la banca tradicional, lo cual es muy tentador en los tiempos que corren. El propio Yunus utiliza esa dialéctica de vez en cuando, pero en su caso por lo menos tiene el «plus» de utilizarlo para convencer a determinado público sobre el que quiere influir.
Yo pienso que el mérito de Yunus es el de haber encontrado una fórmula de gestión del riesgo para pequeños créditos, que funciona perfectamente. Yo además no creo que el modelo de Yunus sea alternativo a la banca tradicional, sino más bien complementario. Mi visión es más pragmática (hablo de ella justo al comienzo del segundo video de otro post mío), y está más alineada con la del comité noruego del premio Nobel:
«Muhammad Yunus has shown himself to be a leader who has managed to translate visions into practical action for the benefit of millions of people, not only in Bangladesh, but also in many other countries. Loans to poor people without any financial security had appeared to be an impossible idea. From modest beginnings three decades ago, Yunus has, first and foremost through Grameen Bank, developed micro-credit into an ever more important instrument in the struggle against poverty. Grameen Bank has been a source of ideas and models for the many institutions in the field of micro-credit that have sprung up around the world.» (Ver texto completo)
Leave a Reply