Ya he hablado en alguna ocasión de un web que me gusta: Demos Music. Me gusta eso de que te puedas descargar gratis -y legalmente- música de nuevos y prometedores artistas.
Demos Music recibe ingresos publicitarios (por ahora pocos, puesto que acaban de lanzar el web) y paga 0.03 € por cada descarga al artista. El modelo de negocio de Demos Music «hila muy fino» en cuanto a costes e ingresos; es la única manera de por un lado ofrecer descargas gratuitas, y por otro remunerar a los artistas noveles. Hay webs gratuitos que no remuneran (útiles para la promoción inicial del grupo) y webs de pago que generan ingresos, pero sólo funcionan para artistas consagrados; la gente no se gasta los 0.99 € de iTunes para descubrir una canción nueva de un grupo desconocido.
Pues ese modelo «tan fino» se ve ahora amenazado por la SGAE, que quiere cobrar a Demos Music 0.08 € por descarga en concepto de canon, y además lo quiere hacer sobre todas las descargas, independientemente de si son de artistas afiliados a la SGAE o no. Es decir, la SGAE quiere cobrar el 266% de lo que cobra el artista.
Yo puedo llegar a entender que la SGAE cobre a las emisoras de radio, puesto que emiten música si tener ninguna clase de contrato con los autores, pero no entiendo que cobre a Demos Music, que llega a acuerdos privados de comercialización de música con cada uno de los autores que están en su plataforma.
Aún menos puedo entender que la SGAE quiera cobrar una cantidad tan abusiva y que pone en serio peligro un modelo de negocio pensado y diseñado para ofrecer oportunidades de mercado a aquellos autores que más lo necesitan.
La SGAE -en este caso al menos- perjudica seriamente la innovación musical y de negocio.
Actualización (a los 2 minutos de publicar el post)
Acaban de abrir una página en Facebook:
Está claro. La SGAE les cobra como si fueran iTunes, y les da igual entender la diferencia.
si es que seguimos siendo un pais de risa, lleno de sinverguenzas y aprovechados, la SGAE…un claro ejemplo
«Es decir, la SGAE quiere cobrar el 266% de lo que cobra el artista»
… para luego ¿devolvérselo al artista?
Qué situación más sumamente curiosa.
P.D. Por cierto, ya tengo resolución de la AGPD por el procedimiento de tutela que solicité.
Cuando uno empieza a recibir comentarios de este tipo, es cuando puede decir que su blog tiene éxito 😀
Los he borrado. Voy a tener que moderar los comentarios para evitar más anuncios de «Penis Enlargement» en mi blog!