Ya he hablado en alguna ocasión de un web que me gusta: Demos Music. Me gusta eso de que te puedas descargar gratis -y legalmente- música de nuevos y prometedores artistas.
Demos Music recibe ingresos publicitarios (por ahora pocos, puesto que acaban de lanzar el web) y paga 0.03 € por cada descarga al artista. El modelo de negocio de Demos Music “hila muy fino” en cuanto a costes e ingresos; es la única manera de por un lado ofrecer descargas gratuitas, y por otro remunerar a los artistas noveles. Hay webs gratuitos que no remuneran (útiles para la promoción inicial del grupo) y webs de pago que generan ingresos, pero sólo funcionan para artistas consagrados; la gente no se gasta los 0.99 € de iTunes para descubrir una canción nueva de un grupo desconocido.
Pues ese modelo “tan fino” se ve ahora amenazado por la SGAE, que quiere cobrar a Demos Music 0.08 € por descarga en concepto de canon, y además lo quiere hacer sobre todas las descargas, independientemente de si son de artistas afiliados a la SGAE o no. Es decir, la SGAE quiere cobrar el 266% de lo que cobra el artista.
Yo puedo llegar a entender que la SGAE cobre a las emisoras de radio, puesto que emiten música si tener ninguna clase de contrato con los autores, pero no entiendo que cobre a Demos Music, que llega a acuerdos privados de comercialización de música con cada uno de los autores que están en su plataforma.
Aún menos puedo entender que la SGAE quiera cobrar una cantidad tan abusiva y que pone en serio peligro un modelo de negocio pensado y diseñado para ofrecer oportunidades de mercado a aquellos autores que más lo necesitan.
La SGAE -en este caso al menos- perjudica seriamente la innovación musical y de negocio.
Actualización (a los 2 minutos de publicar el post)
Acaban de abrir una página en Facebook:
http://www.facebook.com/pages/Demosmusic/56943437370
TweetBuscar
-
Skype: franciscohm
-
Mis noticias
-
Mis comentarios
-
Mi agenda
-
Mi biblioteca
-
Perfil en LinkedIn
-
Perfil en Facebook
-
Perfil en Google
-
Perfil en Tractis
-
Fotos en Flickr
-
Fotos en Picasa
-
Videos en YouTube
-
Videos en Vimeo
-
Presentac. en Slideshare
-
Mi Twitter
-
Mis lugares (Foursquare)
-
Mis lugares (Gowalla)
-
Mis deportes (DR)
-
Grabaciones en Seesmic
-
Gramola en Odeo
-
Lista Amazon
-
Mis compras (Blippy)
-
Perfil Kiva
-
Perfil DebugModeOn
-
Wiki Fran
-
Mi blog en 2005
-
Mi web en 1998
-
Categorías
- Caprital (4)
- Crisalia (97)
- Economía/Finanzas (118)
- Empresas (153)
- FinanPYME (7)
- Fromm (3)
- Fútbol (6)
- General (1)
- HiperSeguros (4)
- Humor (28)
- Innovacion (153)
- ONG (19)
- OptiFiscal (1)
- P2P Lending (14)
- Personal (148)
- Redes sociales (37)
- Sociedad (198)
- Suscipe (22)
-
Archivo



Está claro. La SGAE les cobra como si fueran iTunes, y les da igual entender la diferencia.
si es que seguimos siendo un pais de risa, lleno de sinverguenzas y aprovechados, la SGAE…un claro ejemplo
“Es decir, la SGAE quiere cobrar el 266% de lo que cobra el artista”
… para luego ¿devolvérselo al artista?
Qué situación más sumamente curiosa.
P.D. Por cierto, ya tengo resolución de la AGPD por el procedimiento de tutela que solicité.
Cuando uno empieza a recibir comentarios de este tipo, es cuando puede decir que su blog tiene éxito
Los he borrado. Voy a tener que moderar los comentarios para evitar más anuncios de “Penis Enlargement” en mi blog!