Durante la conferencia de Yunus ayer, una de las preguntas la formuló una empleada de la ONG «Setem«, creo recordar que era la directora de comunicación o de relaciones públicas. Hoy he accedido al web de Setem, y a su web asociado finanzaseticas.org, así como a su otro web bbvasinarmas.org.
Comentarios:
- Creo que es importante que haya ONGs que se dedique a evaluar el impacto de empresas e instituciones en la sociedad. Aportar esa información es importante para que los potenciales usuarios la incorporen en sus decisiones de compra o voto, aplícándoles un factor de importancia entre 0 y 1 según las preferencias de cada persona.
- Sin embargo, creo que el estilo de Setem es muy agresivo. Acosar el nombre y la marca de los grandes bancos (p. ej, utilizando el dominio «bbvasinarmas.org»), y utilizar eventos públicos para propagar su causa no me gusta. Prefiero el enfoque analítico, completo y sereno de la Fundación Lealtad. El resultado de esto es que yo pondero»tirando a 1″ la información de la Fundación Lealtad, mientras que la de Setem la pondero «tirando a 0».
- Los bancos (de los que yo no soy un particular defensor) son en ocasiones entidades gigantescas con millones de clientes en todo el mundo. Setem escoge los 2 mayores bancos españoles en vez de la Banca Pueyo o el Banco Etchevarría porque hay más probabilidades de «encontrar algo». Ese algo son industrias contaminantes, industrias del sector armamentístico, la construcción de una presa (?), etc. etc. Entre millones de clientes no es de extrañar que haya algunas «ovejas negras».
- Pero la cuestión es: ¿Es trabajo del banco el «repartir ética»?. Esas empresas son legales y por tanto el banco puede financiarles, y los consumidores pueden adquirir sus productos. Si a alguien no le gustan lo que debe hacer es promover su ilegalización o regulación a nivel político o institucional. Los bancos ya tienen bastante con saber si una empresa es solvente o no, como para meterese a medir el impacto ambiental que general, si vender armas ejércitos buenos o malos, etc. etc. ¿No sería mejor que Setem presionase a los políticos y a las instituciones? En el web de «Finanzas Éticas» pone que Setem colabora con la «Agencia Española de Cooperación Internacional«, un organismo oficial que les podría ayudar a solucionar los problemas de la sociedad comose debe hacer, es decir, legislando.
No creo que los problemas del mundo se solucionen enarbolando la bandera de la ética, creo que es mejor ser pragmático, trabajador e innovador, como Yunus con los microcréditos.
Yo además me he llavado varias decepciones personales de gente que habla mucho de ética y luego nada de nada, lo utilizan como una manera de tener mejor imagen pública o de sentirse mejor con ellos mismos. Recuerdo el caso de una antigua amiga de mi época en Industriales que estaba todo el día dandome la paliza con el tema de comercio justo. Si me veía tomar una chocolatina Nestlè me metía el rollo del precio del cacao y la explotación de los agricultores y la supuesta culpabilidad de Nestle en en todo aquello. Después de escucharla me iba a por otra chocolatina para compensar el bajón que me daba y la culpabilidad que me entraba…
Yo quería comprender aquello mejor. Con ella fui a restaurantes justos, a tiendas justas (donde degusté el peor chocolate que he probado en mi vida, eso sí que es injusto, al menos para mí que soy el que pagué más dinero por aquello que por una chocolatina Nestlè), a conferencias de comercio justo… yo intenté sentirme justo, pero reflexionando pensé que aquella no era la manera de solucionar los problemas de los agricultores del tercer mundo.
Con los años perdí un poco la relación con ella, un día me escribió y me invitó a cenar a su casa, para conocer a su marido y a su hija. Su casa era una «casa justa», adornos de muchos países latinoamericanos y africanos, libros «éticos», etc. etc. Durante la cena hablamos de diversas cosas y en un momento determinado dijo literalmente «estamos pensando en mudarnos de barrio, XXXX (nombre de la hija) está creciendo y en este barrio ya hay muchos sudacas». 🙁
Aquella historia me recuerda a lo que cuenta Jesús Encinar en su blog, diciendo que hay cierto grado de homofobia latente en personas homosexuales.
Estimado Francisco,
Ante todo me gustaría darte las gracias por haberte interesado en la Campaña Exige Responsabilidad al BBVA y al Santander, liderada, como bien dices, por la ONG SETEM. El mejor resultado que puede obtener una campaña de sensibilización y denuncia es que la gente la conozca y reflexione sobre su contenido.
Sin embargo, personalmente no me gustaría perder la oportunidad de aprovechar este espacio que abres para debatir contigo algunos puntos.
• La Campaña “Exige Responsabilidad al BBVA y al Santander” nace en la línea de trabajo en promoción de las Finanzas Éticas que lleva a cabo esta ONG. En ese trabajo está fomentar este tipo de finanzas alternativas (y ya muy avanzadas en otros países) como herramienta para un mundo más justo y solidario y también con el objetivo de investigar el cumplimiento de la Responsabilidad Social Empresarial que las grandes entidades bancarias que afirman llevarla a cabo. Tras las investigaciones realizadas por una entidad independiente a SETEM, (SOMO – Centro de Investigaciones sobre Empresas Multinacionales) se publicaron dos informes que puedes descargar en http://www.finanzaseticas.org/pdf/Informe_BBVA.pdf y http://www.finanzaseticas.org/pdf/Informe_Santander.pdf y en los que encontrarás que son varios los proyectos que financiados directa o indirectamente por estas entidades ponen en peligro la vida de miles de personas, la supervivencia del ecosistema, la conservación del amazonas y, en definitiva, la salud del mundo en el que todos vivimos hoy y querríamos que se pudiese vivir mañana.
• Tras el estudio de los resultados de las investigaciones y, fuera de todo interés por realizar una campaña violenta, SETEM entró en contacto con ambas entidades para que, conforme a lo que prometieron al firmar el Tratado de los Principios de Ecuador y conforme a lo que prometen cada vez que comunican que son Entidades comprometidas con la sociedad, puedan conocer cuales serán las catastróficas consecuencias de dos de los proyectos que van a financiar en Río Madeira (Brasil) el Banco Santander y en Perú el Banco BBVA.
• En este primer contacto la organización SETEM solo le pide a los Bancos que estudien con detenimiento la viabilidad social, medio-ambiental e, incluso económica, de los proyectos con vistas a evitar que los buenos intereses para unos signifiquen consecuencias penosas para todas las demás personas. El diálogo debe ser siempre el camino para el cambio.
• Tras no recibir ningún tipo de respuesta, se decide poner en conocimiento de la sociedad cual es la situación a la que nos enfrentamos por varios motivos: el dinero con el que se financian esos (y muchos otros proyectos controvertidos) pertenece a miles de personas que día a día hacen esfuerzos por mantener un mundo mejor y tienen derecho a saber para qué se está utilizando “su sueldo”; las actividades de las empresas, así como de las entidades financieras en este caso, tiene repercusiones sobre la sociedad y como miembros de esa sociedad está en nuestra mano exigir que respeten los Derechos Humanos que desde hace tanto años defendemos y promovemos como Seres Humanos que aún nos hacemos llamar; y porque respondiendo a tu pregunta los bancos sí tienen la responsabilidad no tanto de “repartir ética” como de trabajar de forma ética y respetuosa porque mientras el poder de las empresas esté por encima de los deseos de la sociedad (y no hagamos nada para evitarlo) no podremos decir que vivimos en una sociedad con Derechos y Libertades.
• Efectivamente estoy de acuerdo contigo en que también se debe presionar a los Gobiernos y a los Estados para que la Responsabilidad que las Empresas tienen antes la sociedad no sea una Responsabilidad Voluntaria si no que sea Obligatoria porque ¿Cómo es posible que una empresa pueda elegir entre explotar niños/as mediante el trabajo o no?¿Es que queremos que sea una elección? Efectivamente la ley debería tener mucho que decir al respecto y, sobre todo, debería trabajar para hacer cumplir las leyes.
• Creo que la “agresividad” de la que habla tiene que ver con una especie de reacción innata que a veces sentimos cuando vemos que alguien nos propone algo que se “sale de la norma”. Podría parecer efectivamente que eso de “ir a por los dos bancos más importantes españoles” es algo muy reactivo, revolucionario y quizá muy “antisistema” para el gusto de muchas personas que seguro estaban en esa conferencia de Yunus. Pero, decir la verdad con claridad y sinceridad no es necesariamente “agredir”. Perdamos el miedo a decir las cosas por su nombre. Y no nos autocensuremos a nosotros mismos por el miedo al qué dirán. El mismo Yunus aplaudió la intervención de la persona de Setem, él sabe lo difícil que es que la gente abra las ojos a algunas “verdades incómodas”
• ¿Por qué el Banco Santander y el BBVA y no otro? El resultado de una investigación sobre estos bancos es mucho más pragmática en cuanto a que influye a más población, tanto por el número de clientes, como por el número de proyectos que financia. De todas maneras, aunque también se busca pragmatismo, las investigaciones sobre entidades financieras no acaban en estos dos bancos. Pronto descubrirás más….
Para terminar te invito a conocer el mundo Finanzas Éticas para que puedas ver el pragmatismo de la campaña y entender que estas denuncias forman parte de una herramienta de transformación social.
Hola Cristina,
Gracias por escribirme. Ya conozco el mundo de las «finanzas éticas» y sinceramente no me convence en los términos en los que está planteado en al actualidad.
Un saludo
Francisco