Skype tiene la mejor y más difundida tecnología de VoIP del mercado.
Facebook tiene el mejor y más difundido sistema de gestión de amigos personales de la red, y tiene ganas de ampliar sus herramientas de comunicación más allá de los mensajes y del chat.
Facebook busca nuevas fuentes de ingresos.
Skype lleva unos años tratando de imponerse masivamente como herramienta de comunicación, pero no termina de conseguirlo.
La base de costes «tecnológica» de Skype es relativamente baja debido a su modelo de funcionamiento P2P.
El grafo social de Facebook representa una oportunidad única de llenar las agendas de todos los usuarios de Skype con los contactos que realmente les interesan.
Integrar Skype en Facebook es sencillo. Es una cuestión de conectar usuarios y poner unos cuantos links. De hecho ya hay implementada una integración, aunque no todo lo profunda que pudiera desearse.
El centro de gravedad de las redes sociales se está moviendo claramente hacia los teléfonos inteligentes (Ej. Aplicaciones, Tuenti/Movistar, etc.).
Mark Zuckerberg quiere llevar Facebook hasta el último rincón de nuestras vidas.
Cada vez estoy más convencido de que los créditos de Facebook son el producto que catapultará a Facebook a la cima de ingresos y rentabilidad en el mundo de Internet. La combinación entre identidad pseudorreal, aplicaciones de terceros, y medio de pago sencillo es explosiva, y muy probablemente lo veremos en los próximos meses.
Lo primero que he de decir es que me equivoqué en mi escepticismo inicial con el iPad; llevo 9 días con mi nuevo iPad 3G y me parece una maravilla de aparato, mis dudas se han despejado! 🙂
España ocupa el 36º lugar en el ranking de países en función de la penetración de Facebook, medido como usuarios de Facebook entre población del país. Es de destacar que en Islandia y Noruega ya más de la mitad de la población tiene cuenta de Facebook.
Hace casi un año hablé de que Facebook comenzaba a probar una moneda virtual en su plataforma, los principales blog especializados se hacían eco de aquel movimiento, y me pareció interesantísima aquella innovación (ver post). Además, en este blog hablo de tecnología y finanzas principalmente, y la moneda virtual de Facebook combina ambas cosas. 🙂
Esta semana la moneda virtual de Facebook ha sido lanzada oficialmente. El movimiento tiene en mi opinión mucho sentido. Ventajas de la moneda virtual de Facebook:
Confías en Facebook como guardián de los 16 dígitos de tu tarjeta de crédito, no hay mucha gente en Internet en la que poder confiar, aunque ofrezcan productos y servicios interesantes para comprar.
Los proveedores de servicios en Facebook/Internet a los que pagas no ven tu número de tarjeta de crédito, sólo se coordinan internamente con Facebook.
Estableces un máximo de gasto posible, que es el número de créditos que tengas en cuenta, si el proveedor abusa, por lo menos sabes que el efecto negativo es limitado, hasta que resuelvas la disputa.
Facebook actuaría de intermediario en disputas (y confías en él y en sus criterios, por supuesto!).
Se pueden realizar micropagos. Se pueden realizar transacciones por 10 ó 20 céntimos de euro con un sólo click.
Evidentemente el grafo social es algo mucho más sofisticado que cualquiera de sus posibles representaciones. Una representación del mío es esta (haced click para ver foto a tamaño completo):
PD: La aplicación TouchGraph para Facebook es excelente, la única sugerencia de mejora que se me ocurre es poder insertar las representaciones en sitios web mediante un widget personalizable.
Desde que Facebook rediseñó su sistema de páginas (haciendo que se pareciese más a un perfil personal público, y menos a un grupo), se echaba de menos un widget para integrar Facebook en nuestros sitios web.
La espera ha terminado. Podéis ver por ejemplo una prueba con la página de Crisalia:
Los widgets de Facebook son una manera sencilla de mostrar nuestra actividad en Facebook, y de promover la captación de «Admiradores», que se mantendrán informados de nuestras novedades.
Se puede personalizar la anchura y -muy interesante- el número de conexiones. Echo de menos el poder jugar un poco con la altura y con el número de entradas del live stream.
Google sabe que ya hay una métrica tan o más importante para ordenar los resultados de búsqueda que el número y relevancia de los links que apuntan a una página web. La métrica es -obviamente- el número de veces que una página se comparte a través de redes sociales, especialmente Facebook. El problema -para Google- está en que esa información sólo la tiene Facebook (a diferencia de la estructura de links de Internet, que está abierta y es explorable mediante un robot), y no tardará en explotarla lanzando un buscador para Internet con un algoritmo basado en ella.
Google acaba de lanzar SideWiki (ver anuncio en blog oficial de Google). Con Sidewiki instalado en el Google Toolbar, los usuarios pueden compartir páginas por email, Facebook o Twitter. No creo (aunque nunca se sabe) que Google pretenda tener un éxito de audiencia enorme con este producto: no es necesario tener los 300 millones de usuarios que tiene Facebook para conocer qué contenidos se comparten más, a Google le bastarían 300.000 usuarios (por ejemplo) para poder tener información suficiente para incorporar esta métrica en el algoritmo de su buscador, y acutualizarlo para que refleje mejor los intereses reales de los usuarios.
Los últimos años en Internet han estado dominados por Google y su noción de PageRank. Cualquier sitio web en la actualidad debe estar optimizado para lograr una buena indexación en Google. El «SEO» (Search Engine Optimization, o Posicionamiento en buscadores) ha sido durante años una de las prioridades a la hora de diseñar sitios web. Sin un buen SEO, no eres nadie en Internet.
Ahora estamos pasando de la «era Google» a la «era Facebook». En realidad, no creo que sustituyamos la «era Goggle» por la «era Facebook», sino que ambas convivirán en armonía. Hoy en día tiene tanta importancia el estar bien indexado en Google o Yahoo!, como el ser ampliamente compartido en redes sociales como Facebook o Twitter (o Sonico, Orkut, Yammer, MySpace, etc.).
Al igual que en los últimos años se ha desarrollado una «ciencia SEO», actualmente se está desarrollando una «ciencia para optimizar la compartición», o como quiera que finalmente se denomine. Los últimos datos apuntan a que la información compartida entre amigos en redes sociales tiene tanta o mayor relevancia y credibilidad que la información encontrada a través de buscadores. Al fin y al cabo las redes sociales no hacen más que desarrollar online el famoso «boca a boca» (o boca a oreja como se dice fuera de España).
Hace unas semanas especulé (Post: Cristiano Ronaldo en Facebook) que Facebook podría estar no sólo cerrando páginas que se aprovechan de la imagen de un personaje públio o marca, sino migrando la base de suscriptores de las páginas piratas a la página legal, de manera automática.
Ahora un post de Inside Facebook sobre el caso de McDonalds prueba que efectivamente es así. Es importante que Facebook adopte esa política para poder eliminar el incentivo que los «legales» tienen de dialogar con los «piratas» para poder -por lo menos- «salvar la mercancía».
En un primer momento, cuando uno se inscribe en una red social, se padece el sindrome de «no tengo amigos«, y se tiende a agregar al primero que pasa por allí. Meses más tarde, sin embargo, podemos llegar a darnos cuenta de que «hay demasiada gente en mi red«. Aquí van 10 razones para mantener la red de amigos en su justa medida:
La primera es obvia: por privacidad. De la misma forma que no cuentas (en general) detalles de tu vida (fotos, conversaciones, email, telf, etc.) por la calle a desconocidos, no lo hagas tampoco en Internet.
Evitar sobresaturación de información. Con más de 500 amigos tu muro y tu live stream puede parecerse a una oficina postal con decenas de mensajes para arriba y para abajo, el 95% de los cuales te serán irrelevantes y además te dificultarán poder enterarte de las cosas que realmente te interesan de tus amigos reales.
Spam. Es frecuente que muchos «amigos desconocidos» sean en realidad spammers que poco a poco (Facebook controla esto muy severamente) van soltando sus mensajes (muro, mensajes privados, o chat).
Manejabilidad. Tener 200 ó 300 amigos en Facebook es claramente más eficiente que tener 3000. Piensa en crear un evento para invitar a tus amigos a tu cumpleaños y tener que repasar toda la lista para saber quien es amigo real y quien no.
Porque nadie se cree que tengas 3000 amigos, ni en la vida real ni en Facebook. Da mala imagen. Dime de que presumes… 🙂
Acabo de terminar de leer en un interesante artículo en elpais.com. Me ha gustado tanto que iba a compartirlo -como hago con frecuencia- en Facebook y me he dado cuenta de que el botón de compartir en Facebook ha desaparecido de elpais.com.
Están los botones de Delicious, Digg, Technorati, Yahoo Bookmarks, Menéame y MySpace, pero elpais.com ha decidido prescindir de Facebook, que es la mayor red social en el mundo y en España, y casi seguro el sitio web donde más se comparten noticias. Curioso. 🙂
Tiene que haber sido muy reciente, porque todavía no han quitado Facebook del link «¿Qué es esto?» A día de hoy, si uno clicka en ese link se puede ver lo siguiente:
Ignoro si la misteriosa desaparición del botón de Facebook se debe a un problema técnico temporal o a una decisión «estratégica» de elpais.com. Si es lo segundo, aumentaría aún más el malestar existente desde algunos sectores de Internet por el supuesto trato negativo que elpais ha venido dando a Facebook en diversos artículos, en contraste con la presunta «promoción encubierta» dada a Tuenti, la red social de origen español y en la que Qualitas Equity Partners posee un 17% (ver noticia en expansión). Qualitas Equity Partners está participada por la familia Polanco, al igual que el Grupo Prisa, propietario de elpais.com. Jesús Encinar fue uno de los primeros en exponer este conflicto de intereses en su post «El País contra Facebook«.
Yo creo que lo mejor sería que Tuenti lanzase pronto un sistema para poder compartir noticias en su red social, y que elpais.com pusiese tanto el botón de Tuenti, como el de Facebook, y que el público elija. Y hasta que Tuenti lance su botón de compartir, que elpais.com deje el botón de Facebook como estaba, por favor. 🙂
Acabo de probar el servicio y he de decir que me ha fascinado. Creo que en unos días voy a encargar mi primer álbum de fotos para regalárselo a un familiar que no está en Facebook, ni entiende de ordenadores.
Pixable hace que puedas imprimir las fotos que tienes en Facebook, y crear álbumes para guardar en la estantería de tu casa como cualquier otro álbum convencional. Pixable utiliza no sólo las fotos que tienes en tu perfil, sino también los títulos y comentarios realizados sobre ellas.
Teniendo en cuenta que hay 250 millones de usuarios activos en Facebook, y más de 16.000 millones de fotos en Facebook… parece que mercado hay, y que Pixable va a ser todo un éxito! Iñaki lo explica en este video: